Il y a des idées reçues que l’on ferait mieux de laisser au placard… Et des publicités qu’on ferait mieux de ne pas regarder ! En plein débat sur la croissance, avec notamment le rapport Attali, et à l’occasion de la conférence sur le pouvoir d’achat, Leclerc vient de s’offrir un page de pub, pour faire son lobbying, avec le message suivant :
« Monsieur le président,
promettre la hausse du pouvoir d’achat,
c’est permettre la baisse des prix… »
En lisant ça, mon sang n’a fait qu’un tour… Non, que je veuille me lancer dans de grandes théories sur le pouvoir d’achat. Mais dans un pays où le niveau de culture économique est plus proche du niveau de la mer que du haut du Mont Blanc, balancer des inepties sous prétexte de défendre les consommateurs m’horripile !
Pour commencer et comprendre, donnons quelques définitions. Lorsque que les prix augmentent, on parle d’inflation. Quand la progression des prix tend à se réduire, les économistes évoquent la désinflation. C’est la situation connue par notre pays depuis le fameux tournant de la rigueur, au début des années 80. La baisse des prix, elle, est définie par les experts sous le terme de déflation.
Leclerc plaide donc pour la déflation ! A ce mot, mon petit Robert ajoute la citation suivante : « La déflation est un facteur de récession ». Pas de peine de définir ce dernier terme, tout le monde comprend !
Pourquoi la baisse des prix est la pire des choses ? Parce que les consommateurs se disent qu’ils pourront acheter moins cher demain. Donc, ils reportent leurs achats. Ce qui pèse sur la croissance. C’est la situation connue par le Japon depuis le début des années 90. Sans oublier que la baisse des prix n’est pas toujours liée à une diminution des marges des intermédiaires ou à une hausse de la productivité…
La baisse des prix est toujours dangereuse. Sur les biens et services, comme sur les actifs. Il en est de même des hausses irrationnelles…
![>
<!--[if IE 7]><!-->
</a>
<!--<![endif]-->
<!--[if lte IE 6]><table><tr><td><![endif]-->
<ul>
<li><a href=](http://blogs.votreargent.fr/maisfaitesletaire/wp-content/blogs.dir/7/files/2010/07/menu_rss.gif)
![></a></li>
</ul>
<!--[if lte IE 6]></td></tr></table></a><![endif]-->
</li>
</ul>
</div>
<p>[<a href=](http://blogs.votreargent.fr/maisfaitesletaire/wp-content/blogs.dir/7/files/2010/07/menu_newsgator.gif)
De quoi s'agit-il?
Je trouve la charge un peu raide contre monsieur Leclerc ! Certes, me voilà plus érudit aujourd’hui qu’hier sur la question sémantique de l’augmentation des prix. Mais fort surpris qu’une baisse des prix soit synonyme de récession. Que dire de la baisse des prix de la high-tech depuis des années ? Que dire des baisses de prix due à l’arrivée de la concurrence sur de nouveaux secteurs ? Le conseil de la concurrence a-t-il donc eu tort de mettre à l’amende les opérateurs de téléphonie mobile qui s’étaient entendus pour maintenir leurs prix à un niveau artificiellement élevé ?
Ce qui me choque le plus, c’est la mauvaise foi de Michel Edouard Leclerc qui déclare sur le site du Nouvel Obs (interview du lundi 22 octobre ) : « Le fait que le gouvernement ne supprime pas de manière définitive les marges arrières participe à l’inflation. Ensemble, tous les distributeurs Carrefour, Auchan , Système U, nous avons écrit à Nicolas Sarkozy, la semaine dernière, pour pouvoir enfin négocier directement les tarifs des fournisseurs sans passer par les marges arrière. » C’est un scoop : ce sont les vilains fournisseurs qui imposent aux gentils géants de la grande distribution un système de rémunération inique qui profite… à la grande distribution !! Halte à la démagogie !
Reporter ses achat dans l’espoir que la baisse se poursuive ?
Pas toujours possible: On ne peux pas se retenir de manger ou de se déplacer sous prétexte que cela sera moins cher demain. Et la consommation courante (et non reportable) constitue tout de mème la majeure partie de la consommation. Il reste quelques gros achat qui eux sont certes « reportables à plus tard », mais on n’en fait pas tous les jour.
Alors peut-être fait-il cobler la baisse des prix sur les produit de consommaation courante seulement.
Ce qui me choque, c’est surtout la mauvaise foi de Michel-Ed, pas la pauvreté de sa culture éco, dont personne ne sera vraiment étonné.
Surfer sur la vague du pouvoir d’achat, prendre les gens pour des imbéciles tout cela pour mieux étrangler ses fournisseurs, qui, pour rester compétitifs, délocaliserons leurs moyens de production (avec une facture écologique lourde, en plus du reste)… c’est juste une manière de communiquer pas trop chère et bien efficace…
En plus, Michel Ed s’en fiche que les yaourts Danone soient chers, puisque cela accroît la différence de prix avec ses yaourts de marque distributeur, sur lesquelles ses marges sont bien plus fortes…
Taper sur les « multinationales » ne coûte pas bien cher et peut rapporter gros, en flattant au passage les instincts consuméristes irréfléchis de nos concitoyens (dont la culture éco est aussi développée que celle de Michel Ed, c’est tout dire !).
Bon évidemment, le pire, c’est que ça va marcher…
Le même français qui va trouver Michel-Ed bien clairvoyant dans sa démarche, va s’indigner tout autant de l’OPA sur Danone (qui surviendra un jour où l’autre et ne devrait plus tarder maintenant, grâce à la politique incohérente de cet autre « fils de », Riboud), sans comprendre que tout est lié, et que l’économie de comptoir, c’est surtout utile au bar, pas dans la vraie vie.
Enfin, ce que j’en dis… C’est ben malheureux tout ça. C’est plus comme avant. De nos jours, tout va à vélo…(version post-moderne bobo parisien : tout va à vélib).
Bisous à Keynes si vous le voyez.
bonjour
le pouvoir d’achat est une réelle question puisque c’est la principale préoccupation des francais
je trouve en effet scandaleux ce que fais mr leclerc car comment se fait il alors qu il n’est pas le moins cher du amrché s’il pense aux consommateurs avant tout??? (il marge mieux on va dire hihi)
le pouvoir d’achat est une question du présent mais pensons à l’avenir de nos retraites???
ne pensez vous pas qu ‘avec nos petites retraites notre pouvoir d’achat va diminuer
alors comment faire pour conserver ce pouvoir d’achat et bien preparer sa retraite???
l immobilier: surement pas!!! trop cher et pas rentable de plus si je ne loue pas je perds de l argent
l’epargne: oui mais encore faut il que je n sois pas tenter de grignoter mon capital
la retraite complementaire: c’est ce qui permet d’avoir des revenus garantis vie entiere et qui vise a preserver mon pouvoir d’achat
mais attention pas n’importe ou!!
apres longue etude la meilleure mutuelle reste CAPMA& CAPMI qui assure des le premier euros verse le minimum garanti que je vais percevoir a mes 65 ans et en plus je peux defiscaliser si j’y ai un interet
alors le pouvoir d’achat oui mais toute notre vie!!!!!
merci
Tout économiste normalement constituer vous dira qu’augmenter le pouvoir d’achat, c’est augmenter le rapport revenus effectivement perçus / prix des dépenses effectivement réalisés.
Il est donc exact que, toutes choses égales par ailleurs, une baisse des prix augmente le pouvoir d’achat, si elle concerne des biens ou services effectivement achetés.
Ce n’est pas parce que c’est M.E.Leclerc qui le dit que c’est faux, même s’il le fait dans son propre intérêt.
Pour aller plus loin, un phénomène de baisse des prix – désinflation – diffère effectivement les dépenses, dès lors qu’elles peuvent être différées ! Cela ne touche pas les dépenses de première nécessité, ni même de la vie courante.
En outre, ce phénomène permet d’éviter une dérive des salaires, et rendre l’économie plus compétitive vis-à-vis de l’étranger, et sauver sinon créer des emplois dans l’appareil productif.
Alors, que les prix puissent baisser dans les hypermarchés est une excellent chose pour une majorité de personnes, à l’heure où l’on constate que 44% des foyers, dont un nombre croissant appartenant aux classes moyennes, ont des problèmes pour boucler des fins de mois, et au moment où on constate que nombre d’entreprises françaises sont prises dans la tourmente de la mondialisation.
Evidemment, on peut toujours se référer aux manuels d’économie des années 1980 si on appartient aux classes aisées, si on travaille dans une entreprise du secteur tertiaire sans concurrence étrangère et si non ne fréquente pas les hypermarchés de banlieue.
Bravo toutefois de vouloir bousculer les idées reçues, même si pour cette fois vous ne vous êtes pas attaqué à la bonne.
Mr Filliatre, au lieu de raconter n’importe quoi, ayez l’intelligence de vous renseigner, car Leclerc agit beaucoup pour la défense du consommateur et pourrait vendre moins cher sans la loi Galland. Pourquoi ? dans 1 magasin les marges arrières c’est 10 % du CA HT du magasin que le consommateur ne peut pas bénéficier même en vendant a prix coutant toutes les marchandises de « marques » en PGC (produits grandes consommations).Les magasins réalisent des marges plus fortes qu’ils le souhaitent en ne pouvant pas répercuter ces marges aux consommateurs. Cela profite aux actionnaires et au personnel puisque à Leclerc 25 % du résultat avant impôt est redistribué au personnel soit souvent 2 mois de salaire en plus du 13e mois conventionnel et de nombreuses primes en cours d’année. Si toutes les entreprises appliquait la politique E.Leclerc la france se porterait mieux. Signé : Un controleur de gestion a LECLERC
Chiche Monsieur BONO (contrôleur de gestion chez Leclerc): puisque Leclerc (qui n’est franchement pas le moins cher de la grande distribution) fait tout de même une marge sur les produits des grandes marques, pourquoi ne pas les vendre à prix coûtant pour baisser les prix et donc sans toucher à ces fameuses marges arrières ??? Cela serait au moins cela de gagné pour les consommateurs !
Et au fait, expliquez-moi comment vous faîtes (vous et les autres distributeurs) pour faire des remises pouvant aller jusqu’à 50% sur le prix de vente habituel, en « tickets Leclerc »…
Leclerc se fait plaisir en se payant de pleines pages de pub pour interpeller non pas le président car il est suffisamment capable de le voir sans la presse interposée mais le consommateur. Les méchants qui augmentent les prix sont forcément les industriels et derrière bien sûr les pauvres petits paysants qui enfin ont un cours servant à rémunérer à leur juste valeur les effots fournis.
Si Leclerc faisait vraiment pour les producteurs, l’enseigne aurait laissé beaucoup plus de place et plus de chance dans ses rayons aux producteurs, aux jardiniers de la France, aux conservateurs du terroir et du goût français. Si les prix augmentent, c’est peut-être aussi qu’ils ont été trop bas pendant des années et qu’enfin un rattrapage se fait. La mondialisation passe par là !
Alors Michel Edouard Leclerc, un peu de raison : diminuez vos marges, permettez aussi aux producteurs de vivre dignement de leur travail. Ce n’est pas aux producteurs de faire des efforts une nouvelle fois. Même si les marges arrières sont transparentes, il y aura toujours quelque chose pour contester.
A bon entendeur : un fils de producteur d’un village français
Réponse à Pérusonne : Sachez que la majorité des grandes marques sont vendues à prix coutant et pour pouvoir redistribuer une partie des marges arrières aux consommateurs Leclerc à inventé le « ticket Leclerc » que les autres distributeurs ont plus ou moins bien recopié (détournement de la loi Galland) . Moi, je voudrai savoir pourquoi les producteurs vendent leurs produits au détail sur les marchés ou au bord des routes plus chers que les grandes surfaces ? Fermont les grandes surfaces et les prix des produits alimentaires vont flambés voir même explosés…..
je me souvient aussitot la guerre a la 1iere baisse des prix ? mon grand père a dit (on est foutu! )en effet la veille de la baisse ,les etiquetes avait étées augmentées ! a ce jour c’est autrement mais ….Alors quoi , (fixer les prix a ce jour & ne plus y toucher d’ici 1000 jours ! je suis 13 fois grand père & 2 AR GP et en dehors de tous les partis .au fond de moi ,je vous donne raison, car il faut toujours réagir!merci à vous! HV
Je considère partial l’analyse de Leclerc, ainsi que le rapport de son lieutenant de circonstance, Jacques Attali, car il admet de façon implicite l’inéluctabilité de la formation de grands groupes de distribution. Libérer la concurrence est tout d’abord un leurre : il n’y a plus qu’une poignée de centrales d’achat en France et, dès que le législateur aura tourné le dos, elles s’entendront sur celui du consommateur pour pratiquer les niveaux de prix qu’elles auront décidés. Je suis libéral et, si mes souvenirs sont bons, il me semble que seule l’atomisation de l’offre permet une véritable concurrence. De la même façon, obliger les enseignes à publier la part de leurs achats provenant de fournisseurs indépendants (sic !), n’empêchera pas les premières d’imposer aux second leur hégémonie. Jacques Attali semble véritablement méconnaître les réalité de ce secteur économique.
En marge de ce débat, le rapport n’aborde pas la vassalisation des petits commerçants dits indépendants à un système qui a été bien imaginé par ces mêmes centrales d’achat. Pour la plupart des produits, les commerçants indépendants ne peuvent plus acheter directement aux industriels puisque ceux-ci se sont vus imposer des contrats exclusifs d’approvisionnement. Ils sont donc plus où moins obligés de s’affilier aux grands groupes de distribution et, sous le prétexte jamais démontré d’une logistique plus lourde, se voient imposer un tarifaire qui ne leur permet pas de rivaliser avec les grandes enseignes. Les petits commerçants financent la guerre des hypermarchés. Il y a là un point qu’il faudra bien, un jour ou l’autre mettre sur la table si l’on ne veut pas voir disparaître le commerce de proximité, véritable lien social dans nos villages et nos quartiers. Si quelque lecteur a déjà vu un homme politique s’emparer de ce problème particulier, qu’il soit remercié de me communiquer des noms !
Michel Edouard Leclerc et ses adhérents font aujourd’hui meme avec des salaires moyens peu élevés, travailler plus de salariés directement que tous les groupes listés ci dessous réunis /
P&G
Unilever
Nestlé
Lactalis
L’Oréal
Henkel
Beirsdorff
Sara lee
Bongrain
Kraft
Cadburry
Bel
ect ….
Pourtant ces memes groupes consolident des profits 11 fois supérieurs a ceux éstimés du groupement Leclerc
9 groupes de cette meme liste profite de l’évasion fiscale vers la SUISSE pour ne payer que le minimum d’impots directs ou indirects
necessaires
J’ai été un super cadre d’un de ces groupes avec un salaire haut de là de toutes mes espérances pendant qq années mais je gagne autant aujourd’hui dans un PME France avec plus de risque et sans expédier la valeur ajoutée que nous créeons en SUISSE
Salut
Pas mal les commentaires!
J’apporte ma contribution à l’association « Leclerc, roi du rire »
Françaises, Français
Mr Leclerc est la seule marrionnette au monde ou le marionnettiste n’est autre que…Michel-Edouard, et non pas ses adhérents. Normal ils sont muets, par contre ils pensent beaucoup.
Ca peut donner ca:
» continues à parler Michel-edouard, mais de grace, demande à Sarko de ne rien appliquer!!! et vive les marges arrières!!!! »
Leclerc fait croire beaucoup de choses: comparez les prix!!
ce n’est pas cette chaine de magasins qui est globalement la moins chére! en alimentation, Intermarché et Auchan sont bien mieux placés (hors le commerce hard discount).Pour ce qui est des appareils électroniques, la comparaison est très favorable aux sites internet.De plus, les meilleurs marges réalisées le sont sur les produits les moins chers,et non sur les produits des grandes marques,alors ne parlons plus de qualité des produits! mais plutot des conséquences et des risques sur la santé.
En effet, pour pouvoir encore exister avec les prix fixés par cette grande distribution, les producteurs sont obligés de produire à moindre coût et de ce fait ne respectent pas toujours les régles fixées: la course aux prix les plus bas conduit à une baisse de qualité dans tous les domaines et à plus longue échéance à des pertes d’emplois ( voir statististiques INSEE sur le sujet)
Que dire des marges arrières, pratiques qui reste bien discrètes de la part de nos distributeurs, politiques et journalistes dans les émissions ou débats qui concernent la distribution, par exemple.
La prolifération des centres commerciaux de grande distribution a pour effet de concentrer la richesse dans quelques gros groupes avec la bénédiction de nos politiques de tous bords,en faisant disparaitre doucement le commerce traditionnel et les producteurs, en augmentant les départs de nos productions industrielles ou agricoles vers les pays étrangers tels que la Chine ou nous ne pouvons plus contrôler les règles de production.
Une comparaison de santé économique pourrait être faite avec un pays voisin comme l’Allemagne qui privilégie encore la qualité dans tous les domaines.
Il y a beaucoup à réfléchir sur ce sujet mais je crois que le monde d’aujourd’hui ne se préoccupe plus que de l’argent et se moque bien des êtres humains que sont aussi ces consommateurs. Politiques commerciales, industrielles, et environnementales sont pourtant bien mêlées.
Je crains que tout celà ne soit que de la politique à court terme.
Et si au lieu de parler et de critiquer si facilement la grande distribution…..dire et penser que c’est du faux tout ce qu’il dit…renseignez vous….!!! M.E Leclerc pourait se taire…..seulement il veut vous informer…que les prix….c’est pas que les commercants qui les fixent….!!! et qu’il est interdit au commercant de négocier le prix d’achat….quand vous aurez compris cela ???? faite un stage dans la grande distribution ….lors d’une négo de prix….ou …demandez aux commerciaux des marques que vous achetez !!! vous verrez….a bon entendeur….
Pingback:Leclerc fait de l'économie de comptoir
leclerc comme toutes les GMS cherche le monopole de la distribution de tous les produits de consommation alimentaires…ménagers..mobiliers..culturels…pharmaceutiques…
Le jour du monopole de distribution atteint les distributeurs comme Leclerc et autres (les gros entre eux ne se mangent pas…ils s’arrangent)feront les prix qu’ils estimeront convenir aux marges bénéficiaires qu’ils décideront de s’octoyer…
Pour alors tous les producteurs français seront morts…
Mais restera-t-il des acheteurs potentiels des
produits étrangers offerts à la vente ????